El Tribunal Supremo de España confirma la orden de detención contra los separatistas catalanes

El Tribunal Supremo de España volvió a emitir el lunes órdenes de arresto contra el ex presidente de Cataluña y otros acusados ​​de corrupción en el fallido intento de independencia de la región, dictaminando que una nueva ley de amnistía no se aplicaba a ellos.

La decisión podría desestabilizar el inestable gobierno liderado por los socialistas de España y tener consecuencias personales para el ex líder catalán Carles Puigdemont, quien vive en un exilio autoimpuesto en Francia.

El partido Junts de Puigdemont dijo que apelaría, y su secretario general, Jordi Durul, calificó la sentencia como «una decisión política que rompe las normas básicas de la democracia» y acusó a los jueces de un «golpe de estado» al intentar asumir el papel del poder legislativo. . Dificultad para hacer cumplir la ley.

A finales de mayo, el parlamento español dio el jueves luz verde final a un controvertido proyecto de ley de amnistía para los libertarios catalanes, allanando el camino para el regreso de su líder, Carles Puigdemont, después de años de exilio autoimpuesto.

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, elogió la medida y dijo que el «perdón» es más poderoso que aferrarse al odio por la crisis de 2017.

El juez de instrucción Pablo Llarena, responsable de los departamentos de salud y cultura de Cataluña, continuará con la detención de Puigdemont y de sus ex diputados Toni Comín y Lluís Puig.

La retirada del apoyo a Juntez en cuestiones como el presupuesto de 2025 podría dejar a Sánchez incapaz de gestionar y forzar nuevas elecciones.

La amnistía no se aplica a quienes cometieron fraude con la intención de beneficiarse personalmente o perjudicar los intereses financieros de la UE.

Llarena ha defendido que las supuestas actuaciones de Puigdemont, Comín y Puig «encajan perfectamente dentro de las dos excepciones previstas en la ley», ya que obtuvieron un beneficio personal facturando al erario regional los costes de la celebración del referéndum independentista ilegal. No por interés público.

Los tres argumentan que el referéndum no fue ilegal, por lo que las reclamaciones en su contra son inválidas.

Llarena también dijo que la votación tuvo un impacto en los intereses financieros de la UE, ya que la secesión de Cataluña habría afectado la recaudación de impuestos y el ingreso nacional bruto de España.

Puigdemont ha expresado su deseo de liderar una administración independiente pro-minoría, incluso cuando los socialistas se preparan para asumir el gobierno catalán.

También esperaba regresar a tiempo para ver tomar posesión del nuevo gobierno catalán, lo que está previsto para el 25 de junio.

Sin embargo, sigue siendo incierto si esto será posible en el plazo de dos meses reservado para que los tribunales implementen la ley y anulen las órdenes de arresto pendientes, incluida la de Puigdemont.