El ex rey de España quiere apelar después de perder la pelea del Tribunal Superior con el ex amante

Corinna zu Sayn-Wittgenstein-Sayn, empresaria danesa, ha emprendido acciones legales contra Juan Carlos I y pide una indemnización por lesiones personales.

Ella alega que él le causó un “gran dolor mental” al espiarla y acosarla.

Juan Carlos, de 84 años, que gobernó desde 1975 hasta su abdicación en junio de 2014 y la sucesión de su hijo el rey Felipe VI, niega haber actuado mal.

Los abogados que representan a Juan Carlos argumentaron que tiene «derecho a la inmunidad de la jurisdicción de los tribunales ingleses en su calidad de miembro de alto rango de la familia real española».

Pero después de una audiencia reciente en Londres, el juez del Tribunal Superior, el juez Nicklin, falló en contra del ex rey y dijo que el reclamo puede continuar.

En una audiencia de seguimiento el martes, los abogados de Juan Carlos le dijeron al juez que quieren ir a la Corte de Apelaciones.

Solicitarán a los jueces de apelación que consideren el caso en un futuro cercano, indicaron.

El juez Nicklin rechazó el argumento de que, a pesar de su abdicación, Juan Carlos sigue siendo un «soberano» y tiene derecho a inmunidad personal en virtud de la Ley de Inmunidad del Estado de 1978.

«Solo hay un rey de España y jefe de Estado de España y, desde el 19 de junio de 2014, ese es su hijo, el rey Felipe VI», dijo.

“Cualquiera que sea su posición constitucional especial después de la abdicación, [Juan Carlos] no es ni el soberano ni el jefe de Estado de España”.

El juez también dijo que Juan Carlos no es miembro de la casa del rey actual en el sentido de la ley.

Dijo que su posición bajo la constitución española es «totalmente honoraria» y no le proporciona «un papel continuo».