España cita ‘inconsistencias’ de elegibilidad de Irlanda y Escocia en la apelación de World Rugby

España citó el uso de jugadores nacidos en el extranjero por parte de Irlanda, Escocia y Nueva Zelanda como evidencia de inconsistencia en las regulaciones de elegibilidad de World Rugby como parte de su apelación contra una segunda exclusión consecutiva de la Copa del Mundo por alinear a un jugador no calificado.

Telegraph Sport puede revelar que los respaldos irlandeses James Lowe y Bundee Aki; el pilar escocés Pierre Schoeman; y el medio scrum nacido en Tonga en la cúspide de su primera gorra con los All Blacks, Folau Fakatava, han sido nombrados como evidencia en la apelación de España contra su descalificación de la Copa del Mundo por alinear a un jugador no elegible, Gavin van den Berg. La Federación Española de Rugby presentó su apelación a World Rugby el jueves por la noche.

La FER ha quedado indignada por la decisión del organismo rector del rugby de descalificarlos de una segunda Copa del Mundo exitosa por alinear a un jugador no elegible, Van den Berg, un pilar nacido en Sudáfrica que se consideró que representó a España sin cumplir con los requisitos de residencia. criterios después de una audiencia el mes pasado. Se descubrió que el pasaporte de Van den Berg había sido manipulado sin su conocimiento por su club, el Alcobendas, que descendió de la primera división española el jueves pasado y fue multado con 30.000 euros.

El castigo de España fue una deducción de 10 puntos, cinco por cada una de las apariciones de Van den Berg contra Holanda en años consecutivos del Rugby Europe Championship. También fueron multados con £ 25,000, pero la deducción de puntos permitió que Rumania y Portugal los superaran en la clasificación del Campeonato de Europa de Rugby, poniendo así fin a la participación de España en la Copa del Mundo.

El recurso español contra su inhabilitación se centra en la Directriz 15 del veredicto de la audiencia inicial de Van den Berg, en el que el comité judicial afirmó que los equipos internacionales “deben poder demostrar el país en el que [a player] ha sido Residente era, genuinamente, el país que el Jugador trataba como su hogar y es claramente el país en el que el Jugador tiene su hogar principal y permanente”.

Durante su audiencia en World Rugby, se le preguntó a Van den Berg cuánto tiempo había considerado a España como su «hogar principal permanente». A pesar de haber jugado allí durante tres años, admitió que solo se sintió como en casa en el campo durante dos. El comité judicial destacó la «honestidad refrescante de Van den Berg en [admitting] no fue hasta finales del año 2019 y luego a principios de 2020 que llegó a considerar y decidió que España iba a ser su hogar permanente». El comité también afirmó que una publicación de Instagram en la que Van den Berg se había referido a él mismo como un ‘Saffa’ no era «insignificante».

Si bien la Directriz 15 no fue la razón principal por la que el comité consideró que Van den Berg no era elegible para representar a España, Telegraph Sport entiende que la presencia del concepto sentimental y subjetivo de «hogar» en el veredicto oficial de World Rugby ha irritado a los funcionarios españoles, llevándolos a presentar lo que creen que son inconsistencias de elegibilidad válidas al organismo rector del deporte.

En una entrevista publicada en el periódico The Scotsman a principios de este mes, Schoeman, nacido en Sudáfrica, admitió que se sintió «difícil de estar lejos de casa» durante su «primer año» en Escocia.

Habiéndose mudado a Escocia en 2018 y clasificado por motivos de residencia tres años después debido a una laguna administrativa introducida debido a Covid, Schoeman hizo su debut contra Tonga en octubre pasado. El cabeza suelta ahora ha ganado nueve partidos, habiendo sido seleccionado por Gregor Townsend para los cuatro partidos del otoño pasado y convirtiéndose en un pilar de la campaña de las Seis Naciones.