España grava la producción de plástico, ‘discriminación’ alternativa – esplastics

LONDRES (ICIS) – Los planes de España para gravar la producción de plásticos llegan en un momento equivocado porque la industria se está recuperando del daño económico causado por el brote del virus corona, dijo a ICIS un ejecutivo de Esplastics Trade Group.

Se rumorea que Luis C டிய dial, director general de la ANAIP de España, la asociación de fabricantes de plásticos que forma parte de Esplásticos, asciende a 450 / tonelada en lugar de un impuesto a la producción de plástico, y el gabinete español debería centrarse en los esfuerzos para implementarlo. Impuesto a la tierra.

Dijo que el impuesto al llenado de basura le daría al consumidor final la responsabilidad de reciclar, mientras que al mismo tiempo gravaría los desechos reciclables.

Sedial dijo que la medida para reemplazar el plástico en el sector de producción de aceite de oliva, una de las principales industrias relacionadas con la alimentación de España, era «discriminatoria» y no resolvería el problema subyacente de los residuos plásticos.

El ejecutivo de ANAIP dijo que el reciclaje químico es importante para aumentar las tasas de reciclaje y que las autoridades españolas y la UE deben reconocer la tecnología como parte de una solución circular para aumentar la reutilización.

Esplastics es un grupo empresarial de la industria del plástico fundado por ANAIP, la organización sin fines de lucro de reciclaje Cicloplast, una empresa de investigación para el sistema de plásticos Aimplas, y el grupo comercial europeo PlasticicsEurope.

Evite impuestos sobre la producción
Aunque el acuerdo ecológico de la UE y los planes para reducir las emisiones de carbono llevan a los 27 países a implementar un impuesto sobre la producción de plásticos, muchos decidieron posponer su operación hasta 2021 debido a la recesión económica causada por la epidemia.

Sin embargo, el gobierno español está avanzando.

«España es uno de los pocos países en introducir un impuesto sobre los envases de plástico reciclable en el mercado nacional con el fin de recaudar más ingresos para cumplir con la contribución europea a los envases de plástico reciclable», dijo Sedial.

«Dada la situación económica provocada por el COVID-19, otros países no quieren crear nuevos impuestos y tienen que pagar la contribución europea con sus propios recursos».

Según las cifras de la hoja informativa anual de Plastic Europe sobre plásticos para 2020, España ocupa el segundo lugar en el reciclaje de materiales de embalaje dentro de la UE, pero sus altas tasas de reciclaje coinciden con el alto porcentaje de residuos que van a la superficie terrestre (ver mapas).

Haga clic en la imagen para ampliar

–
Haga clic en la imagen para ampliar

–

Como una gran cantidad de residuos va por la tierra, los plásticos soportan una línea terrestre, que castiga a los residuos para que terminen allí.

Como muestra el mapa de arriba, los países con controles territoriales, incluida Alemania, han podido minimizar el uso de la tierra, con un mayor porcentaje de desechos destinados a la producción de energía.

«Los [plastics] El departamento propone un impuesto territorial nacional similar al de otros países europeos que imponen multas por verter desechos reciclables ”, dijo Sedial.

“En lo que a esplasticosis se refiere, es interesante notar que una propuesta definida por el Ministerio de Medio Ambiente no ha precedido al estudio de impacto ambiental (huella de carbono o consumo de recursos) de materiales y productos.

«En este sentido, las cifras de la industria son convincentes: la sustitución de todos los envases de plástico europeos consume el doble de energía al año, triplica las emisiones de gases de efecto invernadero (97,4 millones de toneladas en comparación con 36,6 millones de toneladas)».

Bush de reciclaje químico
La industria química en general en España, a través del grupo comercial Feek, hace hincapié en el reconocimiento del reciclaje químico para aumentar el perímetro de los plásticos, que también es el reverso de la industria del plástico.

En una entrevista con ICIS en junio, el líder de FIC España dijo Solo puede lograr sus objetivos redondos El reciclaje químico se incluye como tecnología y permitirá un aumento significativo en las tasas de reciclaje.

Cidial está de acuerdo. “El reciclaje químico es sin duda una forma de avanzar hacia una economía más sostenible y circular, sin olvidar que es un proceso complementario al reciclaje mecánico”, dijo al ICIS.

La fuerte industria del aceite de oliva en España ha estado utilizando plásticos como su principal envase durante décadas, y sin duda será el foco del debate en torno al material.

Aunque repleto de reportajes sobre la sustitución de la prensa española, lo cierto es que los plásticos son abundantes y asequibles, mientras que otros productos aumentan los costes y reducen la calidad del embalaje.

Sedial llegó a decir que la alternativa contra la industria del plástico sería «discriminatoria» y no podría solucionar el problema de la gestión de residuos.

«Transforma una sustancia en otra. Esta alternativa no traerá ningún cambio en el comportamiento incivilizado que terminará en el medio ambiente con todo tipo de desechos», dijo Sedial.

“Además, el plástico es un material que contribuye al crecimiento sostenible al reducir los residuos y mejorar la huella de carbono debido a su bajo peso.

«Creemos que una declaración de impuestos territoriales sería una alternativa muy eficaz y sostenible a un impuesto sobre el plástico, tanto para mejorar el medio ambiente, reducir el impacto de los residuos y avanzar hacia una economía circular».

Imagen de portada: Fosas sépticas de desechos en las Islas Canarias, España
Fuente: Michael Weber / Image Broker / Shutterstock

Artículo de entrevista Jonathan López